miércoles, 22 de octubre de 2008
O papa que non dixo nin "pío"...
lunes, 20 de octubre de 2008
Atrás a toda marcha!...
Por Umberto Eco
L´Espresso.
Nunha columna miña de hai uns anos, dicía eu que estamos a asistir a unha interesante regresión tecnolóxica. Ante todo, púxose baixo control a influencia perturbadora do televisor grazas ao mando a distancia, mediante o cal o espectador podía traballarse o seu zapeo e, por conseguinte, entraba nunha fase de liberdade creativa. A liberación definitiva do televisor produciuse coa chegada do vídeo, co que se completaba a evolución cara ao cinematógrafo. Ademais, co mando a distancia podíase quitar por completo o volume, volvendo aos fastos do cine mudo. Mentres tanto, internet, ao impor unha comunicación eminentemente alfabética, cargábase á tan temida civilización das imaxes. Chegados a ese punto, podíanse eliminar mesmo as imaxes, inventando unha especie de caixa que emitise só sons e que non requirise nin sequera o mando a distancia. Ao escribir isto, eu pensaba que estaba a bromear imaxinándome o descubrimento da radio e, en cambio (inspirado evidentemente por un numen), estaba a vaticinar a chegada do iPod.
Claro que o estadio final alcanzouse cando, abandonando as transmisións por éter, deuse inicio á nova era da trasmisión das televisións de pago mediante o cabo, pasando da telegrafía sen fíos á telefonía con fíos, fase completamente realizada por internet, que superaba a Marconi e volvía a Meucci. Retomei esta teoría dunha marcha atrás no meu libro "A paso de cangrexo", onde aplicaba estes principios tamén á vida política (e así mesmo é verdade que, noutra columna recente, advertía de que estamos a volver ás noites de 1944, con patrullas militares polas rúas e nenos e mestras de uniforme). Pero sucedeu algo máis. Todo aquel que teña que comprarse recentemente un computador (vólvense obsoletos ao cabo de tres anos), deuse de conta que podía atopar só os que levaban o Windows Vista incorporado. Pois ben, basta con ler nos diferentes blogs o que pensan os usuarios da Vista (que non me atrevo a referir para non acabar no xulgado) e o que che din os amigos que caeron nesa trampa, para facerse o propósito (talvez equivocado, pero absolutamente firme) de non mercarse un computador que o leve. Pois, se queren unha máquina actualizada de proporcións razoables, non queda máis remedio que tragarse a Vista. A outra opción é replegarse nun clon do tamaño dun camión, ensamblado por un vendedor coas mellores intencións, que aínda pode instalar Windows XP e anteriores.
Nese caso, a súa mesa de escritorio parecerase a un laboratorio da Olivetti co mítico Elea 1959. Eu creo que os produtores de computadores déronse de conta de que as vendas baixan sensiblemente porque o usuario, con tal de non ter o Vista, renuncia a renovar o computador. E que é o que pasou? Para entendelo teñen que buscar en internet "Vista Downgrading" ou semellantes. Alí explícaselles que, se compraron un computador co Vista pagando o que vale, mediante o desembolso dunha suma extra (algo non tan sinxelo, posto que hai que pasar por un procedemento que me neguei a entender) e, tras moitas aventuras, poderían gozar de novo da posibilidade de empregar Windows XP ou anteriores. O que usa o computador sabe que é o upgrading: algo que che permite actualizar o teu programa até o último perfeccionamento. Logo o downgrading é a posibilidade de reintegrar o teu computador, superavanzado, á feliz condición dos programas máis vellos. Pagando.
Antes de que en internet se inventase este fermosísimo neoloxismo, nun dicionario normal atopábase que downgrade, como sustantivo, significa costa abaixo, declive, rebaixa, versión reducida, mentres que como verbo quere dicir baixar de categoría, degradar, desvalorizar. Polo que se nos ofrece a posibilidade, despois dun bo traballo e certa cantidade de diñeiro, de baixar de categoría e degradar algo polo que pagaramos unha certa cantidade. Parecería incrible se non fose certo (hai un artigo moi gracioso de Gianpaolo Proni respecto diso, en www.golemindispensabile.it): hai centenares de desgraciados en liña que están a traballar como tolos e pagando para degradar o seu programa.
Cando chegaremos ao estadio en que, por unha cantidade razoable, nos cambien o computador por un caderno con tinteiro e cálamo con plumilla Perry? Agora ben, o tema non é só paradoxal. Hai progresos tecnolóxicos máis aló dos cales non se pode ir. Non se pode inventar unha culler mecánica cando a de hai 2.000 anos funciona tan ben. Abandonouse o Concorde, que facía París-Nova York en tres horas. Non estou seguro de que fagan ben, pero o progreso tamén pode significar dar dous pasos atrás, como volver á enerxía eólica como alternativa ao petróleo e cousas polo estilo. Tendamos ao futuro! Atrás a toda marcha!
domingo, 19 de octubre de 2008
Mazel...
viernes, 17 de octubre de 2008
Unha pausa para o padal...

jueves, 16 de octubre de 2008
miércoles, 15 de octubre de 2008
martes, 14 de octubre de 2008
A beatificación de Pío XII...


lunes, 13 de octubre de 2008
O Papa de Hitler...

domingo, 12 de octubre de 2008
Xaque Mate...
A esquerda, desaparecida
Por Reyes Mate
EL PERIÓDICO de Catalunya, 12/10/08
Zozobra o capitalismo. Non o din os vermellos de sempre, senón políticos neoliberais, banqueiros de pompa e até o presidente da patronal española. Mentres os podentes ou os seus representantes acoden con todos os medios ao seu alcance, mesmo os máis heterodoxos, a apagar o incendio, os intelectuais de esquerda enmudecen, non se sabe se porque non teñen nada que dicir ou porque xa o dixeron todo sen que ocorra nada. Mentres o capitalismo xace na unidade de coidados intensivos, o comunismo de IU loita off the record pola supervivencia. Hai que recoñecer que o capitalismo fixoo realmente ben. Conseguiu, en primeiro lugar, que a esquerda se impregne da súa cultura. En tempos de Felipe González, ideólogos socialistas do Programa 2000 coreaban ao Francis Fukuyama do fin da historia sentenciando que "o liberalismo era o horizonte insuperable da esquerda" ou que "o mercado non ten alternativa". Non contento con acabar coa esquerda ideolóxica, o neoliberalismo atacou á democracia. Había que adelgazar o Estado e reducilo a gardián da orde e dos negocios, liberándoo de todas as cargas sociais propias dun Estado de benestar, porque con elas lastrábase a competitividade do país. A voracidade competitiva chegou mesmo ao modo de tratar a investigación en humanidades e ciencias sociais. Só merece ser sostido o que é proveitoso (o que xera proveito ou beneficio) para a sociedade. A iso chámano agora sociedade do coñecemento. Púidose resumir esta situación cun titular nada esaxerado que reza así: O capitalismo neoliberal non ten necesidade da democracia. Por que a debía de ter, se a política funciona como unha oligarquía na que quen posúen o capital económico, cultural e mediático crearon un mundo que é un paraíso?
As diferenzas sociais, as cifras de mortos ou os custos ambientais que produce a globalización económica son espectaculares, pero entendemos relixiosamente que é o prezo da historia. O certo é que desde Ronald Reagan e Margaret Thatcher vén machucando con que hai que disciplinar á democracia. A política non pode ser o lugar das demandas insatisfeitas, dos desexos crecentes e inesgotables, da participación de todos. Para o individuo egoísta neoliberal, o homo democraticus é unha ameaza. O politólogo francés Jacques Rancière detecta a existencia dun "odio á democracia" nas filas dos sedicentes demócratas. Por qué chegamos tan lonxe? Guillermo de la Dehesa, un deses expertos que debe saber que é o que pasou, desmontaba con grande seguridade argumentativa pola radio o complexo armazón que nos levou até este momento. Ao oínte graváronselle dous momentos: que "os bancos venderan fume" (fume que alguén pagara cos seus aforros, pero que non se quedaron na caixa forte do banco, senón que se había esfumado no peto de alguén) e que "isto só pódeno arranxar os contribuíntes".
O sorprendente remate do experto é o que se deu en chamar socialismo para ricos: o Estado, vestido de Curro Jiménez, tomando dos pobres para salvar aos ricos. Todo convida a pensar que non vai ser a esquerda, os seus intelectuais ou políticos, a que suceda aos neoliberais, senón que eles vanse a suceder a si mesmos. Xa están oteando o horizonte, ofrecendo perchas ás que agarrarse. O que ocorreu, aseguran, non foi un empacho de avaricia, como dixo Joaquín Almunia, o comisario europeo de Asuntos Económicos, nun primeiro momento, senón que é froito dunha complexidade mal calculada. Pensabamos que sabiamos como funcionaba a man invisible do mercado; criamos que os científicos sabían por que investigaban isto e non aquilo; confiabamos en controlar os mecanismos da expansión planetaria da técnica. E agora resulta que eses saberes se nos escapan. Xa non hai xeito de adecuar o poder ao saber. Os políticos, que son os que deciden, teñen que ir ás apalpadelas. A política ten que despedir a vella idea de ser xustiza. Aristóteles, Santo Tomás, Rousseau, Marx e tutti quanti morreron. Tan só cábenos "a gobernanza do risco" e, como o que está en risco é a riqueza dos ricos, convídasenos a todos a correr no seu auxilio. Houbo un tempo no que a intelixencia se rebelaba contra o despropósito. Iso é o que parece que xa morreu.


